央视等众多媒体都报道了这样一则新闻：2013年10月20日在北京举行的国际马拉松比赛中，一些参赛选手“随地解决”尿急问题，在中南海南侧东围墙下撒尿。撒尿者，中外选手都有，人数不少，场面可观。
网上基本上两种观点：一是批评组织者没有设置足够的流动厕所，组织不力；一是批评尿墙者素质不高，央视评论员甚至提出了“生理底线挑战道德底线”的说法。
我觉得我们应该本着宽容的态度来看这个事情。
15000多人参加的赛事，哪有那么多厕所。
憋爆膀胱，有生命危险
凡事总爱往坏处想者，不是居心叵测，便是心理阴暗。我以为，这事可以往好处想：
就算撒尿有点儿尿臊味，风吹一下就没了，有点儿尿迹，雨淋一下，用水冲洗一下就干净了；没什么大不了的。就像有网友所说的，来年墙根花草还会长得更茂盛，更娇艳。而充满恐怖气氛的国度，无论怎样干净，也没有任何意义。因为毫无乐趣，毫无生趣的地方，没有人愿意待在那里。
如果觉得选手们把宫墙当小便池有些不雅，那么，解决的办法也十分简单：把比赛地点改一下就行了。比如说，把马拉松赛的起跑处挪到郊区农村。那样一来，就连流动厕所也不必设置了。选手们直接把尿撒到庄稼地里，农民兄弟可以省一笔肥料钱。
我个人觉得，把马拉松比赛弄到郊区或农村举办，是一个不错的主意。那样，比赛期间就不需要实施交通管制，不会造成大堵车，不会给城市居民的出行、生活造成不便。有兴趣观看现场比赛的，去趟农村，既看比赛，又顺便郊游，一举两得。
丁启阵如是说~~
我觉得还好吧，怎么能说是素质不好呢，不过应该注意一下
央视等众多媒体都报道了这样一则新闻：2013年10月20日在北京举行的国际马拉松比赛中，一些参赛选手“随地解决”尿急问题，在中南海南侧东围墙下撒尿。撒尿者，中外选手都有，人数不少，场面可观。
网上基本上两种观点：一是批评组织者没有设置足够的流动厕所，组织不力；一是批评尿墙者素质不高，央视评论员甚至提出了“生理底线挑战道德底线”的说法。
我觉得我们应该本着宽容的态度来看这个事情。
15000多人参加的赛事，哪有那么多厕所。
憋爆膀胱，有生命危险
凡事总爱往坏处想者，不是居心叵测，便是心理阴暗。我以为，这事可以往好处想：
就算撒尿有点儿尿臊味，风吹一下就没了，有点儿尿迹，雨淋一下，用水冲洗一下就干净了；没什么大不了的。就像有网友所说的，来年墙根花草还会长得更茂盛，更娇艳。而充满恐怖气氛的国度，无论怎样干净，也没有任何意义。因为毫无乐趣，毫无生趣的地方，没有人愿意待在那里。
如果觉得选手们把宫墙当小便池有些不雅，那么，解决的办法也十分简单：把比赛地点改一下就行了。比如说，把马拉松赛的起跑处挪到郊区农村。那样一来，就连流动厕所也不必设置了。选手们直接把尿撒到庄稼地里，农民兄弟可以省一笔肥料钱。
我个人觉得，把马拉松比赛弄到郊区或农村举办，是一个不错的主意。那样，比赛期间就不需要实施交通管制，不会造成大堵车，不会给城市居民的出行、生活造成不便。有兴趣观看现场比赛的，去趟农村，既看比赛，又顺便郊游，一举两得。
丁启阵如是说~~