上一页 | 1 |
/1页
go

主题:以房养老试点已开闸 房子价值评价争议待解【宝德达人】

发表于2014-08-14



晚年人住所反向典当养老稳妥(以下简称反向典当养老稳妥)试点今天起在北京、上海、广州、武汉正式实施,依据保监会6月23日发布的《我国保监会对于展开晚年人住所反向典当养老稳妥试点的辅导定见》,但凡60周岁以上具有房子彻底独立产权的晚年人均可参与投【宝德达人】保,试点时刻自2014年7月1日起至2016年6月30日止,这意味着备受重视的“以房养老”商业稳妥正式开闸。反向典当养老稳妥作为民众养老方法的一种全新挑选,一经推出就面对很多争议,房子产权年限、房价估值等疑问是如今悬而未决的作业,多位专家表明反向典当养老稳妥在国内尚属新生事物,就适用人群来说注定是一个小众的挑选,开展远景并不明亮,民众承受和各项机制完善还需较长时刻。

反向典当养老稳妥——养老方法新挑选

  晚年人住所反向典当养老稳妥即我们之前所说的“以房养老”,是一种将住所典当与终身养晚年金稳妥相结合的创新式商业养老稳妥业务,即具有房子彻底产权的晚年人,将其房产典当给稳妥公司【宝德房产】,持续具有房子占有、运用、收益和经典当人赞同的处置权,并依照约定条件收取养老金直至身故;晚年人身故后,稳妥公司取得典当房产处置权,处置所得将优先用于偿付养老稳妥有关费用。

  材料显现,随着人员老龄化加剧,家庭成员人员的削减,社会养老担负也日益加剧,我国的社会环境客观上具有实施住所反向典当养老稳妥的条件。2010年全国第六次人员普查数据显现,60岁及以上人员为177648705人,占13.26%,以人均花费每年2万元核算,每年触及3.56万亿元的养老规划。全国老龄作业委员会单位发布的2010年我国城乡晚年人员情况追寻查询结果显现,乡镇晚年人具有自个产权住所的占75.7%,农村具有自个产权住所的为71.2%。

  “以房养老”在国外已不再是新鲜事物,在澳大利亚、美国、新加坡等发达国家已推行多年,是养老收入的重要来源之一。保监会此次展开试点的将是“商业稳妥版”的“以房养老”。依据稳妥公司对于投保人所典当房产增值的处置方法不同,试点商品分为参与型反向典当养老稳妥商品和非参与型反向典当养老稳妥商品。《定见》格外提出该商品的“犹疑期不得短于30个天然日”,这比通常稳妥商品10天的犹疑期大幅添加。

房子产权年限、价值评价成反向典当养老稳妥争议焦点

  以房养老一经推出,就面对大家的无穷争议,大家长期以来的【宝德】养老观念疑问,房子产权年限疑问,以及房价估值疑问等等,这些疑问从“以房养老”推出之日起就备受瞩目。

  榜首,是挑选社会养老仍是亲子养老,触及社会观念的疑问。有关查询显现,以上海为例,有后代集体不愿意参与“以房养老”比例高达80.3%,无后代集体中有55.3%不愿意参与。还有网友戏弄说:“前30年还按揭买房,后30年转按揭养老,生不带来,死不带去,一辈子都在给银行这些金融组织打工。”也从侧面反映出以房养老这一新式养老方法受民众承受程度不高。

  第二,我国的房子产权年限为70年,产权到期白叟没有故去,或许稳妥公司刚刚接手房产而房产到期了,又或许碰上拆迁,稳妥公司和白叟以及【宝德指导】白叟后代之间的经济纠纷怎么来处置,到目前还没有清晰完善的法律体系和能够学习的经济模型。易居房地产研究院研究员严跃进说:“产权到了70年后怎么处置,在方针和法律上并不明亮。将来此类住所可能从今天眼光看是香饽饽,但将来此类财物容易变成烫手山芋。”

  第三,房产价值评价和住所反向典当收益也变成民众最忧虑的作业,房子价值评价组织能否可靠、稳妥公司会不会对房产价值“压价”、增值后利益分配能否公平等等。北京大学房地产研究所所长陈国强在承受中新网房产频道采访时表明,我国房地产商场自身还处在不太成熟的期间,房价不太安稳,对稳妥公司来说会有一些商场危险。还有一些谈论则以为反向典当借款还不如房子租【宝德知道】借出去收益多。

反向典当借款需理性看待 方针措施和有关机制还需完善

  对于反向典当借款这一新式养老方针的远景,各位专家持不同看法,但大多都持较慎重的情绪。保监会人身稳妥监管部主任袁序成在承受媒体采访时表明,不管对监管部门、稳妥公司仍是对花费者,都没有成熟的经历能够学习,这个辅导定见对比粗浅。反向典当养老稳妥的推出仅仅给有需求的晚年人多供给一种商场化的养老挑选,需求更理性看待,才干营造出花费者、险企和监管层三方共赢的局势。

  陈国强表明对于住所反向典当借款的远景达观其成,但对于“以房养老”的方针措施和各项机制还需完善。政府方面还要完善现有的养老方针和有关规定,住所产权年限等将来需求一个清晰的说法。房地产商场是不是安稳,稳妥组织对这类商品的热心,专业的评价组织是不是客观公平,这些要素统统制约着以房养老的开展。

  对外经济贸易大学教授王国军则以为“以房养老”远景并不明亮,它是养老体制的弥补,只合适一部分集体,开展远景需求看制度设计是不是科学合理。



查看更多精彩图片>>


上一页 | 1 |
/1页
go